Zivilgesellschaft – Institut für Sozialstrategie

Das Institut für Sozialstrategie versteht unter Globaler Zivilgesellschaft die weltweite Gemeinschaft aller Personen und nicht-staatlicher Organisationen, wobei davon jegliche kriminelle Vereinigungen, wie beispielsweise die Mafia, ausgeschlossen sind. Kurz gesagt: Zivilgesellschaft sind alle Personen und Institutionen, die weder Staat sind noch „organisiertes Verbrechen“.

Mit dieser im Zentrum stehenden Definition vertritt das Institut für Sozialstrategie ein gestaltungsoffenes, nicht determiniertes Globalisierungsverständnis und strebt einen Austausch ‚der besten Köpfe‘ an. Dabei gilt ein Vorrang des guten Arguments, das dem konstruktiven Dialog dient. Zu guter Letzt ist unser Ausgangspunkt eine christlich inspirierte, aber ausdrücklich dialogoffene Kultur:

Damit ist die globale Zivilgesellschaft größer als jede Sprachgemeinschaft, jede Nation und jedes sonstige Bündnis. Über den klassischen Begriff der Zivilgesellschaft und Nicht-Regierungs-Organisationen hinaus sehen wir daher auch Sportvereine, Kirchen und Religionen, ja sogar Wirtschaftsbetriebe und Unternehmen als Teil der Zivilgesellschaft an. Vorteilhaft an dieser Definition ist es, dass jeder Akteur der Zivilgesellschaft, also beispielsweise auch Unternehmen, von Haus aus Verantwortung hat. Verantwortung muss also nicht erst von außen zugeschrieben werden. Mit diesem weiten, inklusiven Konzept löst sich das Institut für Sozialstrategie von der üblichen Abgrenzung von Zivilgesellschaft, die explizit von „Staat“ und „Wirtschaft“ unterschieden wird.

Eng verknüpft ist mit der Globalen Zivilgesellschaft die Frage, wie wir unser gemeinsames, globales Zusammenleben auf transnationaler, nationaler, regionaler und auch lokaler Ebene gestalten wollen. Die Kernfrage des Instituts für Sozialstrategie lautet daher: „In welcher Gesellschaft wollen wir leben?“. Grundsätzliche Bezugsgröße ist aber nicht eine lokale Zivilgesellschaft, eine Region oder ein Land, sondern die Gesamtheit aller auf diesem Planeten lebenden Menschen.

Kern- & Forschungsfragen:

Mit diesem Verständnis ist die Globale Zivilgesellschaft der zentrale Bezugspunkt für die Forschungen und Diskussionen rund um das Institut für Sozialstrategie. Zentral geht es – wie z.T. bereits ausgedrückt – um folgende Fragen:

In welcher Gesellschaft wollen wir leben? – Gerade dann, wenn die Angst vor Kontrollverlust uns dazu treibt, den Wert der eigenen Identität zu betonen und neu über Grenzen nachzudenken, gerade dann ist die Frage nach dem großen Ganzen noch dringender als zuvor. Denn wir sind Menschen, und wir haben die Chance, uns in Achtung zu begegnen. Dies setzt keine vollkommene Übereinstimmung der Ideen, Sitten und Gebräuche voraus. Der Dialog setzt nicht einmal voraus, dass Gesprächspartner_innen in einer vollkommenen Demokratie leben oder diese anstreben. Vorausgesetzt wird allein das gemeinsam Menschliche, einfach weil es einen Grundbestand an Würde und Achtung, an Bedürfnissen und Erfahrungen, an Ängsten und beglückenden Erfahrungen nach sich zieht.
Wie können formulierte Mindeststandards unserer Forschungsbereiche (z.B. Zugang zu elementarer Bildung und zu Gesundheitsleistungen, demokratiefähige Religion, Fairness, Transparenz und gute Governance in Unternehmen, wirksame Maßnahmen gegen den Klimawandel durch Ressourceneffizienz und CO_²-Neutralität sowie die Beachtung der Rechte von religiösen, ethnischen, sexuellen, sprachlichen und sonstigen Minderheiten) langfristig implementiert werden?
Welche Interaktionen kommen unter Menschen und Institutionen frei von Staat und frei von organisiertem Verbrechen zustande? Können wir die Stärke einer lokalen oder nationalen Zivilgesellschaft messen, etwa durch die Anzahl der Interaktionen, die ohne Beteiligung von „Staat“ oder „organisiertem Verbrechen“ zustande kommen?
Was bewegt die Zivilgesellschaft? Ein zentraler Ausgangspunkt für Themen der globalen Zivilgesellschaft und damit auch von Zusammenschlüssen von Betroffenen oder Beteiligten sind große und auch kleine Fragen des Gemeinschaftlichen. Insbesondere aber sind es wohl weitreichende Krisen, Konflikte oder (politische) Entscheidungen, die zivilgesellschaftliches Engagement auslösen. Dabei zielt zivilgesellschaftliches Engagement auf die Veränderung, oftmals perspektivische Verbesserung des (Zusammen-)Lebens und nimmt Einfluss auf Wertesysteme und Lebensstile.

Themen:

Die Themen der Globalen Zivilgesellschaft spiegeln sich in den sieben Forschungsbereichen des Institut für Sozialstrategie wider:

letzte Veröffentlichungen

Should we Consider AI-Agents as Near-Persons in the Techno-Sphere?
DOI: 10.61041/ifs.2026.near-persons Abstract: New Technologies eventually change the self-understanding of human beings. Considering AI-agents and smart companions, the human-machine-interaction becomes so intuitive that we may perceive algorithms as if they were persons. They are not but it might be helpful to come back to the distinction between banks, non-banks and near-banks in the finance sector. …
Globale Zivilgesellschaft und Bürgerschaftliches Engagement- oder: In welcher Gesellschaft möchten wir leben?
DOI: 10.61041/ifs.2026.zivilgesellschaft-engagement Hinweis zur Neuveröffentlichung: Dieser Beitrag geht auf einen Vortrag zurück, der am 11. November 2014 in Frankfurt am Main gehalten wurde. Am 28. November 2014 erschien er erstmals auf der Website des Instituts für Sozialstrategie (Originalveröffentlichung auf der IfS-Website). Wir veröffentlichen ihn heute unverändert erneut, weil seine Fragen in den aktuellen Debatten neu …
Globale Zivilgesellschaft in Zeiten von Protektionismus und Renationalisierung
DOI: 10.61041/ifs.2026.zivilgesellschaft-protektionismus Hinweis zur Neuveröffentlichung: Dieser Beitrag entstand im Juni 2017 im Vorfeld des G20-Gipfels in Hamburg. Am 3. Juli 2017 erschien er im Debattenmagazin „The European“ unter der Überschrift „Ohne Nationalstaaten geht es nicht“ (Seitentitel: „Ist die globale Zivilgesellschaft tot?“). Die Originalveröffentlichung ist heute nur noch über das Internet Archive abrufbar (Originalbeitrag bei The …
A World in Balance: The Inclusive Development Project
DOI: 10.61041/ifs.2026.a-world-in-balance Focus: A Strategy for the Global Civil Society- “From Confrontation to Co-operation” A practical path for the contribution of the private sector to the common good Via the identification of bottlenecks and the path of “De-bottlenecking” Description: Four Dimensions: Economic, ecological, social, ethical Empirical approach by assigning existing, well-known indices to each dimension …
Partner Institute ISPIC in Nigeria
Das ISPIC in Abuja, Nigeria, ist Partnerinstitut des Instituts für Sozialstrategie – wir arbeiten eng zusammen und laden herzlich ein, seine wichtige Arbeit zu unterstützen. / ISPIC in Abuja, Nigeria, is a partner institute of the Institut für Sozialstrategie – we work closely together and warmly invite you to support its important work.
Autoritäre Entwicklungen in den USA und in Deutschland
Abstract [DE] Ausgangspunkt des Textes ist die These, dass rechtsextreme Kräfte in den USA seit Jahrzehnten eine libertär-konservative Revolution anstreben – ein Projekt, das nun Wirklichkeit geworden ist. Der Autor macht die zunehmende Radikalisierung rechtsextremer Gruppen in den USA und in Deutschland sowie die Verflechtungen zwischen dem amerikanischen Trumpismus, russischer Einflussnahme und europäischen Rechtsextremisten wie …
Kritische KI-Kompetenz in Bildung und Erziehung – digitale Selbstbestimmung und Fairness als Herausforderung
Erstveröffentlicht im Verbandsmagazin „Katholische Bildung“ des VkdL (Verein kath. dt. Lehrerinnen e.V.), Ausgabe 7/8 2025. In unserer Zeit erleben wir radikale Veränderungen der Lebenswelt. Im Jahr 2025 feiert YouTube sein 20-jähriges Jubiläum. Da YouTube für viele Menschen einfach zum Alltag gehört, bedeutet diese einfache Tatsache, dass jüngere Menschen sich eine Welt ohne YouTube gar nicht …
Zeitenwende über den Kaukasus hinaus (1989/1990). Ein fast normaler Tag in Eriwan
Erstveröffentlicht – Zeitenwende über den Kaukasus hinaus (1989/1990)- Ein fast normaler Tag in Eriwan [ENG] On March 26, 2025, the Armenian parliament decided to begin the process of joining the EU. Traditionally, Russia was Armenia’s „protecting power,“ but during the Russian war in Ukraine, the Armenians felt abandoned by Russia in their dispute with Azerbaijan …
Das Institut für Sozialstrategie hat jetzt ein Partnerinstitut in Nigeria
Am 1.Mai 2025 eröffnete Prof. Dr. Dr. Dr. h.c. Ulrich Hemel in Enugu und Abuja (Nigeria) das „Institute of Social Peace and Intercultural Competences“. Dieses „Institut für Sozialen Frieden und interkulturelle Kompetenzen“ macht sich die berufliche Bildung, das Erlernen der deutschen Sprache und die Förderung von Toleranz und „Diplomatie“ zur Aufgabe. In Nigeria wurde umfassend …
Xi Jinpings „Schicksalsgemeinschaft der Menschheit“ und Putins Aggression gegen die Ukraine: Welche Bedeutung haben Chinas Friedensinitiativen?
IN ENGLISH Zuerst veröffentlicht durch das Zentrum für Liberale Moderne Berlin als Policy Paper am 2. April 2025 unter dem Titel „Putins und Xi Jinpings unheilvolle Allianz“ bzw. „Putin’s and Xi Jinping’s Unholy Alliance Abstract Beijing and Moscow are linked by a strategic partnership and the common adversary, „the West“. Diplomat Johannes Regenbrecht analyzes for …